DAL DELITTO ALL'OMICIDIO… DI STATO!
Il Procedimento Penale tipo negli Stati Uniti

Negli Stati Uniti d’America ogni singolo Stato ha le proprie leggi penali che variano da uno all’altro, ma non in modo sostanziale. In linea di massima il procedimento "tipo" è quello riportato di seguito (basato principalmente sul procedimento penale in Texas).

  • Viene commesso un crimine
  • La polizia svolge delle indagini
  • Incriminazione

La polizia e la Pubblica Accusa presentano le informazioni ad una speciale giuria (Grand Jury). La Difesa non è presente. La speciale giuria decide se ci sono ragioni per credere che sia stato commesso il crimine e vota se mettere o meno in stato d’accusa [la persona che presumibilmente ha commesso il crimine].

  • Messa in stato d’accusa
  • Arresto
  • Chiamata in giudizio penale
  • Cauzione

Se previsto dalla legge, viene fissata la cauzione. Se l’accusato può pagare la cauzione, viene rilasciato (in questo caso, cioè se l’accusato è in grado di pagare la cauzione, NON può essere nominato un legale d’ufficio e l’accusato dovrà incaricare un legale privato).

  • Nomina del legale d’ufficio

Se l’accusato non può permettersi un legale privato, viene nominato un legale d’ufficio.

  • Udienze – Presentazione di ogni tipo di mozione

E’ in questa fase che è importante che la difesa inizi ad effettuare le investigazioni. Contrariamente a quanto supposto da molti, le investigazioni sono estremamente costose e i pochi dollari rimborsati dai tribunali sono del tutto insufficienti ad un accusato indigente che non può permettersi di pagare un proprio investigatore. Il rischio che non venga svolto un lavoro approfondito ed adeguato è reale, infatti la mancanza di denaro è purtroppo la causa principale per cui molti imputati finiscono nel braccio della morte (a parte i casi di totale innocenza, molti sono quelli in cui l’imputato dovrebbe venire condannato per omicidio di secondo grado – nel quale caso non è prevista la pena di morte – ma a causa del mancato svolgimento di investigazioni, molto spesso la difesa non presenta alcuna prova a sostegno di una "circostanza attenuante" e il risultato è tragico).

  • Processo

Selezione della giuria.

Presentazione al Giudice delle mozioni dell’ultimo minuto (senza la presenza dei giurati).

Svolgimento del processo.

Se l’accusato viene riconosciuto innocente, viene prosciolto.

Se l’accusato viene riconosciuto colpevole, si passa alla fase successiva.

     

  • Comminazione della condanna

Nel caso di condanna a morte, il procedimento è il seguente:

     

  • DIRECT APPEAL:

l’appello alla Court of Criminal Appeals (Corte d’Appello Penale) è obbligatorio – Questo appello si basa UNICAMENTE sulle informazioni utilizzate al processo, sostanzialmente le trascrizioni del processo.

  • STATE WRIT OF HABEAS CORPUS:

In questa fase si possono introdurre nuove prove ed informazioni non utilizzate al processo e all’appello diretto. Queste nuove informazioni dovrebbero provare che, se introdotte al processo, il risultato finale sarebbe stato diverso. Le informazioni fornite in questa fase sono ESTREMAMENTE importanti, perché soltanto quelle qui presentate potranno essere ridiscusse al FEDERAL WRIT OF HABEAS CORPUS.

Nota: Habeas Corpus statale da effettuarsi entro 1 anno dalla decisione della C.C.A. all’appello diretto.

- STATE SUPREME COURT

Nota: L’esperienza ci insegna che putroppo la quasi totalità degli appelli presentati alla State Supreme Court (così come gli Habeas Corpus a livello di Stato) vengono sistematicamente respinti con il timbro sopra DENIED (si teme non vengano nemmeno letti!). Tuttavia, la legge prevede che la Corte Federale non esamini ALCUN caso se prima non è stato esaminato (leggi "respinto"!!) da tutte le corti di Stato.

- FEDERAL WRIT OF HABEAS CORPUS

Nota: Habeas Corpus federale da effettuarsi entro 45 giorni dalla decisione presa in merito allo State Writ of Habeas Corpus.

Se il caso viene respinto a tutti i livelli di cui sopra, non restano che:

     

  • UNITED STATES SUPREME COURT:

Questa Corte non interviene se non sono stati commessi vizi di forma in precedenza. L’appello a questa Corte può basarsi su tutte le argomentazioni discusse al Federal Writ. Possono venir presentate comunque nuove informazioni e nuove prove, tuttavia anche questa Corte, nella quasi totalità dei casi, respinge sistematicamente la richiesta d’appello e non interviene, nemmeno quando vengono violati i trattati internazionali e/o i diritti del condannato e/o quando sono presenti evidenti prove di innocenza (studi recenti hanno provato che persone MOLTO PROBABILMENTE innocenti sono state giustiziate senza che questa Corte, che è l’ultima possibilità di appello, intervenisse ed esaminasse ulteriormente il caso).

- BOARD OF PARDONS AND PAROLES (Commissione di Grazia)

     

  • GOVERNATORE DELLO STATO:

Questo può concedere a sua discrezione una sospensione dell’esecuzione anche di 30 giorni ed eventualmente la grazia. Se il B.O.P.P. raccomanda la grazia e la commutazione della sentenza di morte in ergastolo (reale), il Governatore può decidere se graziare il condannato oppure dare comunque il via all’esecuzione.

E’ importante sottolineare che nonostante i trattati internazionale ed in palese violazione degli stessi, gli USA continuano a giustiziare imputati minorenni (cioè che avevano meno di 18 anni all’epoca del reato. Da notare che dal 1990 ad oggi soltanto 6 Paesi in tutto il mondo hanno messo a morte imputati minorenni e precisamente Nigeria, Pakistan, Arabia Saudita, Yemen, Iran e USA – questi ultimi hanno peraltro giustiziato più minorenni di tutti gli altri Paesi) e persone malate di mente (nonostante la stessa Corte Suprema degli USA nel 1989 abbia dichiarato che "il ritardo mentale è un fattore che diminuisce la colpevolezza di un imputato accusato di un reato capitale").

Inoltre, in oltre 100 casi documentati gli USA hanno violato la Convenzione di Vienna sulle Relazioni Consolari, in base alla quale è richiesto che venga notificato ad un Paese che un suo cittadino è stato arrestato e accusato di un crimine e che le autorità che effettuano l’arresto informino prontamente l’accusato in merito al proprio diritto di contattare il Consolato di appartenenza per ricevere assistenza. Cittadini stranieri sono già stati giustiziati, soprattutto messicani, ma anche canadesi ed europei (la Germania ha appena intentato causa nei confronti degli USA presso la Corte Internazionale di Giustizia, che ha giurisdizione obbligatoria sulle violazioni della Convezione di Vienna, relativamente al caso di due fratelli tedeschi giustiziati in Arizona nel 1990 e nei cui casi venne violata tale Convenzione).

.-.-.-.-.-.-.-.

Le domande che più frequentemente ci vengono poste, sono le seguenti, alle quali di solito rispondiamo dando un nostro parere personale, convalidato comunque da tutte le persone con le quali collaboriamo negli USA (investigatori, avvocati, membri di associazioni abolizioniste, persone comuni):

 Su cosa si basano di solito gli appelli dell’ultimo minuto?

Errori commessi al processo e – in alcuni casi – nuove prove di innocenza.

Perché la Court of Criminal Appeals e la State Supreme Court respingono praticamente tutti gli appelli?

I giudici di queste Corti vengono nominati dal Governatore e poi votati dal popolo. Sapendo chi li ha nominati, difficilmente esprimono un’opinione diversa da colui che ha dato loro la "poltrona". Molto raramente qualcuno decide di esprimere la propria opinione, con onestà, sapendo però di correre il rischio di non essere più rinominato.

Perché la United States Supreme Court respinge anche casi in cui ci sono prove della probabile innocenza della persona condannata?

Tendono spesso a "credere" (non sempre in buona fede) che le prove siano state "prodotte" e siano pertanto false. Ritengono che sia dovere delle Corti di Stato esaminare i casi a fondo. Purtroppo anche fra i giudici - soprattutto quelli repubblicani e conservatori di queste Corti – è largamente diffusa la mentalità "se è stato accusato qualcosa avrà fatto".

Perché la Commissione di Grazia non raccomanda praticamente mai la grazia?

Anche i membri di questa Commissione vengono nominati dal Governatore, quindi tendono ad "accontentarlo".

Perché il Governatore non concede quasi mai la grazia?

Perché vuole mostrare di avere il pugno di ferro e di essere duro coi criminali, per guadagnare più voti.

Spesso si sentono persone dire che il sistema degli USA è il più democratico e garantista del mondo e che la possibilità che vengano commessi errori è estremamente remota. Cosa c’è di vero?

I fatti degli ultimi tempi e gli studi fatti provano che questo non è purtroppo vero. Persone innocenti sono state ingiustamente condannate. Nel sistema sono evidenti le discriminazioni nei confronti dei poveri e delle persone di colore o appartenenti a gruppi minoritari. La pressione per una moratoria sulle esecuzioni sta crescendo e sono già in diversi (negli USA) a riconoscere che qualcosa non va…

(Arianna Ballotta - Coalit - 03/01)

.